Apocalipsis significa "revelación". Viene del griego, la lengua original en la cual se escribió el Nuevo Testamento, suponiendo que la historia que relata la existencia de un original en arameo sea falsa, si es que es falsa la versión de acuerdo con la cual la biblia fue escrita directamente por la mano de un dios; que no sabía redactar bien en griego, por supuesto. Así pues, les haré una revelación: La última película de Mel Gibson es, como las anteriores, un bodrio. No la vean. Finaliza con la llegada de los españoles a América. A destruir la civilización Maya, que ha sido presentada -a lo largo de la hora y pico que dura la película- como un imperio de seres bárbaros que merecen desaparecer de la faz de la tierra dada la brutalidad de sus ritos y la ignorancia que los hace creer que los eclipses son producidos por dioses sedientos de sangre, eclipses que se acaban en el momento en que el corazón es extraído de las entrañas de sus enemigos y sus cabezas ruedan por las escaleras pirámide abajo.
Tiene por supuesto, un casting increíble, y recrea Teotihuacan como seguramente nunca antes había sido presentada en el cine: como una ciudad que cuando fue construida era superior en número y tecnología a cualquier ciudad europea medieval. Lástima que llegaran los españoles a destruirla. Porque como dice la página oficial de esta megaproducción de Hollywood, la cinta muestra la "turbulenta época que marcó el final de la civilización Maya" . También hay una interesante hipótesis sobre una serie de pestes que azotaron esta civilización, y nos induce a pensar, en un principio, que fue esta la causa de su desaparición. Pero sin duda lo mas sorprendente es que la caída de ese imperio es achacada, primero a un castigo divino debido a su brutalidad, y segundo un castigo que viene de la mano de los misioneros cristianos, europeos. Sorprendente no porque dios no castigue el salvajismo, sino porque TEOTIHUACÁN DESAPARECIÓ AL REDEDOR DEL AÑO 1000 DE LA ERA COMÚN, cuatrocientos años antes de que los chinos llegaran a América, y cuatrocientos noventa y dos antes de que lo hicieran los primeros europeos cristianos, si es verdad eso de que los chinos navegaron todo el globo setenta años antes que los europeos.
***
Recuerdo alguna vez en que en "Los Simpsons" Bart está viendo una película sobre los tres mosqueteros, quienes se enfrentan contra el Zorro bajo el mando del Rey Arturo. Y esta burla parece no serlo tanto. Luego vi un capítulo de la serie "Xina, la princesa guerrera", donde salía luchando a favor de los troyanos, para verla en el siguiente capítulo abrazando la doctrina de un judío llamado Jesús. Sin ninguna vergüenza los productores de cine y televisión saltan miles de años con tal de vender una cinta de cine. Y subrepticiamente van poniendo en la mente del público información deliberadamente falsa con el ánimo de inculcar creencias y arraigar prejuicios: los judios fueron exageradamente crueles con Jesús, como lo demuestra la película anterior de Gibson, la "Pasión", fundadora del sado-cristianismo, y los mayas fueron crueles con sus subditos, lo cual llevó, según fue efectivamente predicho por ellos mimos, a la caída de su cultura, a manos del hermosos cristianismo que llevaron los españoles. Corrijamos pues: Los Mayas abandonaron Teotihuacan hacia el año 1000 de la era común, como ya dije, y no desaparecieron, se adaptaron a un nuevo ambiente. Ya estaban en decadencia desde el 650. Europa en el año 1000 apenas empezaba a tener castillos de piedra: se hicieron usuales alrededor del siglo XII, cuando entraron en contacto con los árabes y conocieron sus fortalezas. Nada comparado con las 2000 pirámides secundarias sólo en la ciudad de Teotihuacán. Ni que decir tiene que los europeos no conocían sistemas de acueducto, ni de riego en la agricultura como los que desarrollaron estas civilizaciones. Ni, para 1500, tenían una ciudad con 250.000 habitantes, que fue Tenochtitlan, no Teotihuacán. Y que estaba, como Venecia, construída sobre el agua. Así pues, los sacrificios humanos, que también hacían los griegos (y los europeos con sus ejecuciones públicas), no es pretexto para la destrucción que hicieron los españoles de la civilización Azteca. Ni para la destrucción de la herencia escrita que dejaron los Mayas. Contrario a lo que pueda decir esta película, hecha por este fanático religioso, que no dudaría en repetir la historia.
Ah sí, olvidaba decir: el calendario Maya, que después adoptaron los Aztecas, es de una precisión asombrosa, más que el calendario que usamos actualmente. Sabían lo suficiente de astronomía como para predecir un eclipse y no confundirlo con la pataleta de un dios; y la predicción sobre su destrucción a manos de la serpiente emplumada la hicieron los Aztecas, no los Mayas, y coincidió con la llegada de Cortéz a Tenochticltlan. En fin, no se vean la película. Malgastarán su platica.
Tiene por supuesto, un casting increíble, y recrea Teotihuacan como seguramente nunca antes había sido presentada en el cine: como una ciudad que cuando fue construida era superior en número y tecnología a cualquier ciudad europea medieval. Lástima que llegaran los españoles a destruirla. Porque como dice la página oficial de esta megaproducción de Hollywood, la cinta muestra la "turbulenta época que marcó el final de la civilización Maya" . También hay una interesante hipótesis sobre una serie de pestes que azotaron esta civilización, y nos induce a pensar, en un principio, que fue esta la causa de su desaparición. Pero sin duda lo mas sorprendente es que la caída de ese imperio es achacada, primero a un castigo divino debido a su brutalidad, y segundo un castigo que viene de la mano de los misioneros cristianos, europeos. Sorprendente no porque dios no castigue el salvajismo, sino porque TEOTIHUACÁN DESAPARECIÓ AL REDEDOR DEL AÑO 1000 DE LA ERA COMÚN, cuatrocientos años antes de que los chinos llegaran a América, y cuatrocientos noventa y dos antes de que lo hicieran los primeros europeos cristianos, si es verdad eso de que los chinos navegaron todo el globo setenta años antes que los europeos.
***
Recuerdo alguna vez en que en "Los Simpsons" Bart está viendo una película sobre los tres mosqueteros, quienes se enfrentan contra el Zorro bajo el mando del Rey Arturo. Y esta burla parece no serlo tanto. Luego vi un capítulo de la serie "Xina, la princesa guerrera", donde salía luchando a favor de los troyanos, para verla en el siguiente capítulo abrazando la doctrina de un judío llamado Jesús. Sin ninguna vergüenza los productores de cine y televisión saltan miles de años con tal de vender una cinta de cine. Y subrepticiamente van poniendo en la mente del público información deliberadamente falsa con el ánimo de inculcar creencias y arraigar prejuicios: los judios fueron exageradamente crueles con Jesús, como lo demuestra la película anterior de Gibson, la "Pasión", fundadora del sado-cristianismo, y los mayas fueron crueles con sus subditos, lo cual llevó, según fue efectivamente predicho por ellos mimos, a la caída de su cultura, a manos del hermosos cristianismo que llevaron los españoles. Corrijamos pues: Los Mayas abandonaron Teotihuacan hacia el año 1000 de la era común, como ya dije, y no desaparecieron, se adaptaron a un nuevo ambiente. Ya estaban en decadencia desde el 650. Europa en el año 1000 apenas empezaba a tener castillos de piedra: se hicieron usuales alrededor del siglo XII, cuando entraron en contacto con los árabes y conocieron sus fortalezas. Nada comparado con las 2000 pirámides secundarias sólo en la ciudad de Teotihuacán. Ni que decir tiene que los europeos no conocían sistemas de acueducto, ni de riego en la agricultura como los que desarrollaron estas civilizaciones. Ni, para 1500, tenían una ciudad con 250.000 habitantes, que fue Tenochtitlan, no Teotihuacán. Y que estaba, como Venecia, construída sobre el agua. Así pues, los sacrificios humanos, que también hacían los griegos (y los europeos con sus ejecuciones públicas), no es pretexto para la destrucción que hicieron los españoles de la civilización Azteca. Ni para la destrucción de la herencia escrita que dejaron los Mayas. Contrario a lo que pueda decir esta película, hecha por este fanático religioso, que no dudaría en repetir la historia.
