Por qué extraño a Garzón

Desde que tengo memoria recuerdo "Sábados Felices". Dejó de gustarme cuando empecé a ver "Perubólica", y los programas del sur se me hicieron espantosamente similares al humorístico nacional. De pronto me di cuenta de que las burlas a los gordos, a los enanos, a las mujeres, a los pastusos, a los homosexuales, a los negros, a los feos, no eran exclusivas de esos países "atrasados". Es decir, de pronto me dí cuenta de que nuestros programas eran similares porque éramos tan subdesarrollados como los peruanos, ecuatorianos y demás. Hoy, lastimosamente, confieso que somos aun más "subdesarrollados" que "ellos" (valga decir que están por encima de Colombia en el índice de desarrollo humano de la ONU). Pero hubo un momento de mi vida en que el humor cobró de nuevo sentido. Ya no se burlaban de los caídos en desgracia, de las minorías, sino de quienes eran, en mayor medida, responsables del lavado de cerebro que nos hace despiadados con nuestros iguales. Programas como "El Siguiente programa" mostraron que sí era posible burlarse de la Sociedad Cartagenera, mostrando lo decadentes que eran esos ridículos reinados, donde los señores de rimbombantes apellidos les tocan el culo a las señoritas con el beneplácito de Doña Tere y Raimundo, que luego terminaban casadas con algún teniente de fragata... Zoociedad reveló que era posible hacer un humor inteligente, revelando la estupidez de nuestros dirigentes y los dirigentes guerrilleros, esa que por generaciones se ha transmitido al pueblo gracias a programas como sábados felices.
El humor en este país ya no podrá ser el mismo... hace años no escucho, por ejemplo, chistes sobre homosexuales... quizás se deba a que llevo tres años sin TV. Pero igual, podemos hablar de un A.G y un D.G. en la comedia nacional (Antes de Garzón, Después de Garzón). Precisamente hace poco, con motivo de la conmemoración de un año más de la muerte de este politólogo ad honorem, recordé quizás uno de los últimos "chistes" de Sábados Felices: lo mostraban entre una jáula de leones mientras un narrador repetía que se había hecho justicia... Creo que en el otro canal estaban pasando Cuack, o Zoociedad, no recuerdo bien. El punto es que esta imagen reveló quién es el directo responsable: ese que gusta de burlarse de las minorías, de los oprimidos, de los débiles, ancianos y enfermos. Ese que no quiere que se burlen de los poderosos pues esa burla revela su debilidad. A Garzón no lo mataron por estar mediando entre guerrilla y familiares de secuestradores, ni por tener negocios raros, sino porque mediante el humor iniciaba una revolución perfectamente dirigida, hacia aquellos que deben en este momento estar asustados, pues saben que les llegará su hora, y la única arma que usaremos contra ellos será la lengua...

Narcoparlamilitarismo

La gran p$%&/() madre que los parió!!!
me %&/() la %&/() y además %&/()= !!!!
Como es posible que %&/(&/()&/()=????
Es que acaso &/()&/(/()==09098****4q234???
No puedo creer que esto &/(/(6(/&(.
He dicho.
[Este acto de censura ha sido hecho por su autor. No ha sido presionado por nadie para hacerlo (se oye el sonido de la moto sierra al fondo. Y J. canteletiando)]


Que conste. Nosotros lo advertimos y nadie nos creyó...

El Acta de la Infamia

"En el nombre de mis mayores y de la libertad, ni un paso
atrás, siempre adelante, y lo que fuere menester...sea!"
José Antonio Galán.


Creo que los gobernantes colombianos buscan el bienestar del país. Lo creo tanto, tanto, como creo que el Acta de independencia de Colombia redactada el 20 de julio de 1810 buscaba la independencia de los colombianos. Hasta hace unos meses era casi imposible conseguirla en biblioteca alguna. No estaba colgada, a diferencia de la de Estados Unidos, Venezuela, Argentina, Chile, la declaración de los derechos del hombre en Francia, etc., en la página oficial del país. ¿Un descuido? No. Lean esta perla:

«Entretanto, se recibió juramento a los señores Vocales presentes, que hicieron en esta forma, a presencia del M. I. Cabildo y en manos del señor Regidor primer Diputado del pueblo don José Acevedo y Gómez, puesta la una mano sobre los Santos Evangelios y la otra formando la señal de la cruz, a presencia de Jesucristo Crucificado, dijeron: «Juramos por el Dios que existe en el Cielo, cuya imagen está presente y cuyas sagradas y adorables máximas contiene este libro, cumplir religiosamente la Constitución y voluntad del pueblo expresada en esta acta, acerca de la forma del Gobierno provisional que ha instalado; derramar hasta la última gota de nuestra sangre por defender nuestra sagrada religión C. A. R. nuestro amado Monarca Don Fernando VII y la libertad de la Patria; conservar la libertad e independencia de este Reino en los términos acordados; trabajar con infatigable celo para formar la Constitución bajo los puntos acordados, y en una palabra, cuanto conduzca a la felicidad de la Patria».»
Fernando VII era el rey de España, depuesto por Napoleón. Es decir, mientras en Europa el general Francés era la figura que llevaba la Revolución Francesa a las antiguas monarquías [no importa que luego se haya pasado al bando de los emperadores], mientras estos ideales hacían mella en las oxidadas instituciones aristocráticas del rancio continente, los criollos colombianos querían hacer parte de la monarquía española, y por eso adhieren al Rey. No sobra decir que la verdadera revolución independentista, la de Manuela Beltrán, José Antonio Galán y demás líderes campesinos e indios, fue cruelmente ahogada en 1781 luego de que se firmaran las capitulaciones con el arzobispo y posterior Virrey Antonio Caballero y Góngora. Fueron asesinados José Antonio Galán, Isidro Molina, Lorenzo Alcantuz, y Manuel Ortiz. Moraleja: 1) Los pactos con los poderosos amos coloniales son siempre nulos. 2) Colombia aun no se ha independizado.


P. S: Ahora resulta que los comuneros defendían también al rey. Y en Venezuela, según me dicen porque ya me dió pereza leer su acta de independencia, también defienden al rey. Así pues...

Argumento otológico

Hay un argumento ontológico de la existencia de Dios, debido a Anselmo. Hay uno Ornitológico, debido a Borges. Y ahora, hay uno Otológico, debido creo que a Ciorán (para no quedarme con el crédito): Bach existe, por tanto, Dios existe. Y habría que ampliar aun más la lista, pero no alcanzaría este espacio.

Día del blog.

Hoy es el día del blog. Debo recomendar cinco páginas que estén lejos de mi: en lo cultural, en lo ideológico, No sé cuáles páginas son diferentes a mi cultura, ni a mi posición. Supongo que atrabilioso está ideológicamente lejos de mi espectro, aunque de vez en cuando afirma cosas que acepto. De resto.... alguna vez llegué a un Blog de polonia, pero ya no sé como volver (no sé polaco). Los demás blogs están en los vínculos. y ahora, a dormir. debo trabajar...

No hay plata

Acaba de pasar por mi ventana una caravana de motociclistas. Conté cuántas había (la idea se me ocurrió cuando ya habían pasado casi la mitad de las motos). No eran, por supuesto, motos de mensajero, de esas de $3'000.000, sino esas que salen en las películas. A un promedio de 30 millones por moto, eso da un total de nueve mil millones de pesos que desfilaron por mi ventana.
¿Qué se podría hacer con tanta plata? Por supuesto, no regalarla. Eso sólo promueve la mendicidad, dirán los dueños de tanto dinero, y estoy casi de acuerdo. Pero supongamos que se monte una empresa. Por decir algo, una fábrica de zapatos. O para facilitar la reflexión, se compren taxis (ignoremos, por mor de la argumentación, el sobrecupo de taxis en Bogotá). Con cupo, uno vale $60 millones, para un total de 150 taxis comprados con se dinero. Que cada carro sea manejado por dos personas da un total de 300 personas con trabajo. Y suponiendo que cada familia de estos choferes esté conformada por esposa desem... -perdón, desocupada según el Dane- y dos hijos, resulta que 600 personas comerían mensualmente gracias a esa plata. En diez años de trabajo, que es lo que dura un carro, y suponiendo que cada chofer se haga al mes sólo $408.000, se habrían logrado $14'688.000.000, y aunque no es un buen negocio, no reporta pérdidas abismales. Y supongo que si se monta un mejor negocio se logrará más dinero. En fin, otro día sigo desvariando.

No a la violencia

Esta mujer, Lizzeth Ochoa, bailó con unos amigos en este matrimonio:

En el Matrimonio Escobar ángel-Cohen Iglesias

Por tanto, es una cualquiera, y merece quedar así a manos de su esposo.

Fue golpeada en un club social, luego en un carro que se movilizó al rededor de la ciudad, después cerca a una universidad, y NADIE hizo nada para evitarlo. ¿Por qué? Porque era su esposo quien lo hacía. Durante dos horas!!! No se engañen. No es que su esposo sea "violento" o agresivo. Es que en este país, en pleno siglo XXI, las mujeres siguen siendo cosas, y lo que uno haga en su esfera privada con sus cosas sigue siendo parte de la vida íntima. Por su puesto, la familia de él dirá, "ella ha destruído la familia con esta denuncia". El Tiempo pregunta de manera cínica en el foro "¿Está de acuerdo en que se hagan públicas las denuncias de violencia intrafamiliar?". Claro, si es una familia prestante, parece de mal gusto revelar estas "intimidades". Por su parte, el Diario regional NO HIZO NINGÚN DESPLIEGUE DE LA NOTICIA el día siguiente, como pueden ver en el vínculo de la foto de Sociales. Esta familia tiene dinero y poder. Pero los padres de Lizzeth Ochoa denunciaron, y seguramente serán acosados por ello. ¿Y el resto de mujeres? ¿las que no tienen a dónde ir, ni un trabajo para mantenerse porque dependen del esposo, como debe ser en las "familias decentes"? Este delito, el maltrato intrafamiliar, es "conciliable". Es decir, Lizzeth Ochoa debe ir a una comisaría de familia y verle la cara a quien casi la mata para "conciliar". En otros paises, México o España, la ley prohibe al agresor acercarse incluso a 500m de distancia. Si ella lo hubiese golpeado y hubiese sacado un revolver para amenazarlo, sería intento de homicidio, y no habría lugar a conciliación. Así de simple.
Es muy probable que Lizzeth vuelva con su marido, como hace "la gente decente". Y, si posteriormente ella "se aburre" del maltrato y se consigue "un amante", Dangond tendrá derecho a matarla en "legítima defensa del honor". En esta página es posible que encuentren cómo contactarse con mujeres que les darán cifras y datos escalofriantes sobre la violencia contra las mujeres. En Colombia, en México, en España... no se dejen engañar. Casos como este no son aislados en nuestra sociedad. Aun hoy, en Colombia, en un juicio por violación, se le pregunta a la víctima cómo estaba vestida, si era virgen antes de ser violada, si tuvo muchos novios. Eso pasa en nuestra hermosa legislación, que según muchos hace tiempo dejó de ser "machista". Patrañas. Este no es un caso aislado. Es la consecuencia de vivir en una sociedad que sigue ensañándose con las mujeres. Y se ensaña contra las mujeres porque tienen menos fuerza. Así mismos los padres maltratan a los hijos, puesto que son más pequeños, y los niños terminan desquitándose con sus mascotas. Y los paras atacan a los campesinos ya que los guerrilleros son sus iguales. Es una cadena de maltrato que se extenderá indefinidamente si no empezamos por castigar a los culpables...

Cómo conseguir un empleo acorde con tu preparación

El siguiente texto es una generalización probabilística hecha a partir de experiencia personal y de amigos muy cercanos, así que es probablemente verdadera.

Ante todo mucha calma. Respira profundo y verás que cuando tengas trabajo te reirás de la sistuación de no tener trabajo. En segundo lugar, déjame decirte que has errado absolutamente tu forma de buscar empleo. Debes hacer lo siguiente.

Estudia en una universidad. No importa que no aprendas ABSOLUTAMENTE NADA. Es más, procura no hacerlo. Debes, más bien, hacerte amigo/a de aquellos chicos con apellidos como Santo Domingo, Lule, Lloreda, etc, etc, etc. ¿Cómo? Además de invertir en ropa y comida cara y rumba desde el miércoles hasta el domingo, deberás ser absolútamente hipócrita (si tu intención con tu "amistad" es sólo conseguir trabajo). Al final ellos te recomendarán en las empresas donde estén trabajando, y entrarás por la puerta delantera mientras ves salir a los que todavía creen que se gana un trabajo por mérito y sin "recomendación". Si por alguna casualidad del destino no has podido entrar a una universidad (repito, la U no importa, sino la rosca que logres armar. Sin rosca, ni de los Andes) puedes pedir un préstamo (pero, ¿cómo, si no tienes historia crediticia porque no tienen trabajo? Igual las universidades ahora prestan pa eso aun nivel de usura sin presedentes0). Debes también hacer un posgrado buscando lo mismo: muchas relaciones sociales: el primo hermano de la mujer del mocho. Eso sí, jamás debes dejar ver ese sentimiento de impotencia que produce estar sin trabajar, ni abrumar a todo el mundo con el "estoy sin empleo ayúdenme". La gente con buenos empleos odia a los desempleados. Solo si tienes trabajo conseguirás un trabajo. Y por supuesto, miles y miles de pesos invertidos en rumba, fiestas, reuniones, etc, etc, etc. La gente que trabaja, sobre todo en cargos directivos y demás, se la pasan en eso. Prueba a entrar a un Club. Si logras hacer todo esto, tendrás un buen puesto. Si por casualidad has logrado un buen trabajo a punta de trabajo duro (trabajo de verdad), entonces seguramente te pasará lo siguiente: pondrán a alguien que obtuvo su trabajo de la forma anterior bajo tu mando, y te hará quedar como un zapato, poque claro, el/la inepta es la recomendada de fulanito, y se la pasa en rumbas en lugar de hacer su trabajo.
Si no tienes dinero (obvio, no tienes trabajo), puedes saltarte lo anterior y buscar hacerte amigo/a de quien manda y pasarle la hoja de vida mediante una de las operaciones más riesgosas de la búsqueda de empleo: sáltate el mando medio llamado portero/a y entrégale la hoja de vida directamente a el/la responsable. ¿Cómo? Busca en internet la empresa que deseas, apréndete los nombres de los directivos , viste tu mejor ropa y llega a decirle al portero con cara de ser el/la novio/a de sultanito: "vengo a ver a sultanito". Una vez adentro, deja en sus manos tu CV. Si has podido averiguar más, di que te recomendó otra persona de a empresa. Lo peor que puede pasar es que termines en la cárcel por mentiroso/a, donde tendrás comida y dormida gratis.

Si nada de esto funciona puedes unirte a los paramilitares y desmovilizarte, y así te darán un sueldo mínimo mensual, si es que el gobierno cumple lo prometido.

Y si definitivamente no hay caso, arrienda una oficina y pon el título "consultor" en la puerta. Y cobra caro por tus servicios. Plata llama plata.

Adelante Presidente

Creo que los políticos en el poder, aquí, en Colombia, que no están untados con el dinero de los narcos se pueden contar con los dedos de la mano, y siendo optimistas también con los de los pies. Pero definitivamente estoy convencido de que los que "parecen" más honestos, o se presentan como abanderados de la anti-politiquería son, sin duda, los que menos confianza deben inspirar. Todos sabemos que en este país la mejor manera de librarse de un enemigo político es acusándolo de corrupto, siendo el acusador generalmente más hampón que la víctima. Así, a un buen empleado lo acusa el gerente de una entidad en liquidación, ante la fiscalía, por olvidar poner unos sellos, mientras que este individuo está robándose el dinero que la empresa estatal debía pagar a sus acreedores. Afortunadamente fue destituido a tiempo. El director, no el buen empleado. Casualmente estaba el destituido recomendado por un político de cuyo nombre no me quiero acordar, pero que ha sido reelegido a un segundo periodo presidencial hace poco. Esto me recuerda que también este presidente ha frenado repetidas veces reformas a la ley de "justicia y paz", la misma ley que no permite la acumulación de penas para los criminales. Y amparado justamente en la no acumulación de penas es que Garavito, "La Bestia", va a salir prontamente de la cárcel. Afortunadamente es un buen cristiano, reformado, y seguirá haciendo lo que suelen hacer algunos curas caritativos, supongo, aunque agregándole su original ingrediente, causa de la cárcel. Porque, por supuesto, la violación es un delito excarcelable en este país; el homicidio no, por ahora. Y quienes votaron por Uribe en las pasadas elecciones deben estar contentos, porque supongo que no moverá un dedo para reformar la ley y permitir la acumulación de penas para los delitos atroces, pues quizás esto pueda afectar a algunos de sus amigos, quienes disfrazan sus fechorías (actos genocidas, diría yo) como crímenes políticos.

Y esta breve introducción viene al caso porque justamente estaba leyendo cómo ayuda de bien Uribe a sus amigos. Primero ofrece la embajada de Francia al ex presidente Samper. Y no es que crea que este señor de noble familia centenaria es un narcotraficante o algo por el estilo. No sé si lo sea, y pienso que su gobierno ha sido de los mejores en los últimos 16 años [y no estoy siendo irónico, es verdad según lo dice el Informe Política Social de la Contraloría, 2003. Su mala fame se debe precisamente a que frenó la "apertura", que tanto bien le trajo a la industria nacional]. Pero definitivamente sé que Uribe fue quien más defendió a Samper durante el proceso político en su contra, cuando lo del proceso 8000. Y por supuesto, Samper apoyó a Uribe en ambas campañas presidenciales. Lo que definitivamente está a punto de sacarme de quicio, que me hace querer arrojarme por la ventana o dejar de este país de gente adormecida es saber que Alberto Santofimio fue escogido como agregado comercial de la embajada colombiana en Francia durante el primer período de gobierno del presidente recientemente re electo. Sí, Santofimio. Pero no el que está siendo juzgado en este momento, sino su hijo. ¿Acaso no sabía Uribe que su padre había sido condenado y estuvo en la cárcel por enriquecimiento ilícito y por vínculos con Pablo Escobar? Admito que es posible que no supiera que fue él quien convenció al capo para que matara a Galán. De hecho, no podemos saber si es cierto hasta escuchar la condena del juez, puesto que las declaraciones de Virginia Vallejo, a quien veo en este momento sosteniendo un libro autografiado por Escobar y Santofimio mucho después de que supuestamente rompieron relaciones, no será admitido en el juicio puesto que ya pasó la etapa de presentación de pruebas, e iría contra el Derecho admitirlas. Seguramente los abogados defensores de Santofimio apelarían y ganarían fácilmente si el Juez las acepta. Eso sería ajustado a Derecho. No a Justicia, sino a Derecho, que en este país son dos cosas totalmente diferentes (o si no, que lo diga el juez que acaba de devolver el proceso de Jamundí a la Justicia Penal Militar. Y desde el Caso Dreyfus sabemos que la justicia militar es al derecho lo que la música militar es a la música). Como decía, admito que Uribe ignorara tan espantoso hecho. Pero que el dinero con el que fue educado este jóven es dinero mal habido, eso lo sabe todo el mundo. Pero bueno, siete millones de colombianos han elegido a ese señor por cuatro años más. Han elegido su politiquería, sus juegos sucios, su defensa de criminales y los dadivosos puestos que ofrece a hijos de hampones recalcitrantes. Han elegido amañar las leyes para beneficio inmediato de sus amigos hampones, y mañana, cuando por carambola otros monstruos salgan libres usando esas mismas leyes amañadas, no tendrán derecho a quejarse si se ven directamente afectados. Y yo, ¿qué diré? No moveré un dedo para protestar, para decir que es horrible. Sólo me encogeré de hombros diciendo: "a mi no me miren, yo no voté por ese HP”.

Revolución sin manos

Alguien muy querido de mi familia casi pierde su pan diario de cada día gracias mi artículo publicado en "El Malpensante". «Se puede opinar sin ofender», le dijeron. Al que le caiga el guante, decía mi abuela... ¿No es ofensivo que los curas violen niños y el Vaticano, en lugar de denunciarlos esconda los hechos? ¿No es ofensivo que Mancuso y Castaño invoquen a Jesús en sus intervenciones en RCN y en el Congreso, luego de matar a media Colombia? ¿No es ofensivo que altos dirigentes de la Iglesia hayan tenido relación con "Medellín sin tugurios", el "proyecto social" de un narcotraficante? ¿No es ofensivo que la misma Iglesia haya "indispuesto" a la sociedad más Católica contra la Teología de la liberación y los sacerdotes que la predicaban hayan sido asesinados por paramilitares centroamericanos? ¿No es ofensivo que el Papa Juan Pablo I, de corte liberal y defensor del Concilio Vaticano Segundo, sólo haya sobrevivido treinta y tres días como Papa, y posteriormente haya sido sucedido por un ultraconservador (y no dejaron hacerle autopsia)? ¿No es ofensivo que monseñor Castrillón afirme que no se debe usar el condón mientras millones de personas mueren a causa del SIDA, cuando no de hambre debido a la sobrepoblación? ¿No es ofensivo que los Magistrados de la Corte Constitucional en Colombia hayan sido excomulgados por despenalizar la interrupción del embarazo en casos de violación y peligro de muerte para la madre, pero no haya un sólo paramilitar excomulgado por descuartizar campesinos? ¿No es ofensivo... (sigue la lista)? En lugar de ensañarse contra un crítico deberían, los católicos ultra conservadores, ensañarse contra ese tipo de actos que hacen de la religión cristiana algo nocivo para la sociedad. ¿O será que son cómplices?